无罪辩护

坚持无罪辩护，二审获转机

一、基本案情

明光市人民检察院对被告人韩某提起公诉，以其涉嫌非法吸收公众存款五千余万元提起公诉。

辩护人主要辩护观点：

1、本案借款几乎都出借人主动向被告人提供，被告人没有向社会公开宣传。

2、被告人借款对象为亲朋好友，没有向不特定社会公众借款。

3、被告人借款用于建设项目，被告人没有挥霍或其他用途。

4、被告人所有借款民事案件均通过法院判决或调解方式处理完毕，未造成相应社会危害。根据《安徽省高级人民法院关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条“刑民交叉的处理问题”特别规定：“对于集资参与者先行提起民事诉讼，且人民法院已作出生效民事判决的，该部分事实原则上不再作为刑事案件处理。根据该意见规定，一审法院对上诉人借款行为再次认定为刑事犯罪显然错误。

二、一审判决

一审法院判决被告人犯非法吸收公众存款三年六个月，并处罚金二十五万元。

三、二审认定

一审宣判后，被告人提起上诉，坚持认为被告人的行为不构成犯罪。根据《安徽省高级人民法院关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条的规定，对借款行为不应再作为刑事案件处理。二审法院审理中，公诉机关起初认为，被告人犯罪数额巨大，很可能抗诉最终并加重处罚。在此过程中，辩护人坚持客观事实及法律规定，坚持辩护思路。辩护人在与中级法院多次沟通中始终未放弃。在此情况下，中院法院认真听取辩护人意见，并充分与公诉机关沟通。后公诉机关出具抗诉意见书，主要意见是本案一审量刑重，被告人的行为应符合单位犯罪，应以主要责任人论并承担相应责任。二审法院据此撤销一审判决，将本案发回重审。

四、办案小结

刑事案件辩护难，辩护效果不理想是客观事实，但对于具体案件应敢于坚持案件客观事实、证据，找到有效法律依据，坚持正确辩护思路不放弃，那么在刑事辩护中一定会有成效！

辩护人：陈松律师

2020年12月7日