正确设定当事人诉讼地位，解决诉讼难点

基本案件：2019年2月8日18时50分许，王小伟驾驶沪Ａ×××××号小型客车沿宁洛高速公路上行线行驶至129KM+96M处时，撞上朱原伯驾驶的因事故停在行车道上的晋Ｍ×××××小型客车尾部，导致晋Ｍ×××××小型客车移动时撞上从该车里下来在车外的范青霞(系朱原伯母亲)，致范青霞倒地后又被赵如广驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车碰撞、碾轧，造成范青霞经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王小伟承担同等责任，赵如广与朱原伯共同承担同等责任。

　　本案诉讼难点：

　　本起交通事故当事人朱原伯在事故中负共同同等责任，受害人范青霞为朱原伯母亲。朱原伯在事故中承担赔偿责任，同时朱原伯又对其他事故责任人享有赔偿权，即朱原伯即享有赔偿权，又负有赔偿义务，其在本案的诉讼地位如何确定？是原告还是被告？

　　代理律师诉讼策略：

　　本案，除朱原伯外，范青霞第一顺序继承人有丈夫、父母和另一子女。如果朱原伯作为原告，因其负事故责任，其必然是案件被告。当事人在诉讼中即是原告，又作为被告显然于法据。如果其作为原告，且其他原告共同放弃对朱原伯的权利主张（即不列朱原伯为被告），可能导致朱原伯车辆保险公司抗辩在放弃朱原伯的责任范围内不承担赔偿责任，由此有可能导致原告丧失该部分赔偿。因本案最终赔偿为各车辆保险公司，代理律师建议朱原伯在本案中放弃原告主体资格，作为被告参加诉讼。朱原伯在本案中出具放弃诉讼声明书，由其他原告向各被告、保险公司主张权利。该方案即不影响其他原告全部诉讼权利实现，又避免了放弃朱原伯作为被告可能的减少赔偿的诉讼风险。

　　案件判决结果：

　　本案判决各被告保险公司在保额内赔偿原告一百余元损失，全面实现了诉讼目的，最大限度维护了当事权益，当事人对案件处理结果非常满意！

　　代理律师：陈松