无意思联络多人侵权行为如何区分连带责任与按份责任

一、问题的提出，多人侵权行为如何区分

发生多人侵权行为如何确定侵权责任，是处理该类案件的关键。多人无意思联络发生侵权行为，致被侵权人的合法利益受到侵害，应区分是并发侵权行为还是竞合侵权行为。并发侵权行为人因每个加害人的侵权行为足以造成损害结果的发生，且损害结果不因侵权人变化而变化，其责任承担方式应为连带赔偿责任。竞合侵权行为人因每个加害人的侵权行为叠加造成损害结果的发生，且只有侵权人的各自侵权行为共同叠加才致损害结果的发生，因侵权人各自不同的侵权行为而承担按份赔偿责任。判断无意思联络的数人侵权是并发侵权还是竞合侵权应从因果关系的角度进行考量，即判断每一个人独立的侵权行为是否均具有造成全部损害的原因力，各原因力是否可以相互替代，而损害结果并不会因此发生改变。

二、案例设定与分析

（一）案例设定

李某某驾驶小型轿车在公路上行驶时，将横穿马路的行人王某某撞倒后逃离现场。王某某被撞倒在公路上，又被后面行驶的张某某车辆碾压，张某某碾压之后，紧随其后的刘某某驾车又再次进行了碾压。王某某经送医院抢救无效死亡。

（二）责任区分判定

1、李某某驾车将行人王某某撞倒后逃离现场。首先要判定李某某撞到王某某之后，王某某是否已经死亡，如果王某某已经当场死亡，李某某作为侵权人理当承担全部侵权责任。张某某、刘某某对王某某的死亡不承担侵权责任。

2、如果王某某被李某某撞倒后并没有当场死亡，只是受了伤，经张某某碾压，致其死亡。首先排除刘某某的侵权责任，再分析王某某的肇事逃逸行为，因李某某的首次撞击致王某某被撞倒后没有得到及时救治，张某某在李某某的撞击后进行了碾压，二行为叠加致使王某某死亡，应当按照责任大小确定责任。李某某肇事逃逸虽使王某某受伤，但其行为是先发行为，肇事者应当依法采取救治措施，避免事故发生加重伤害，其有能力采取救治措施而没有采取，造成王某某受到二次伤害发生死亡结果，应负主要责任，张某某负次要责任。

3、假定王某某被李某某撞之后，只是受了轻伤，张某某的碾压致其受到重伤，又被刘某某碾压致死。三侵权人的侵权行为叠加竞合发生损害结果，应根据实际情况，判定侵权人责任，按份承担责任。

4、李某某撞击王某某之后，难以判定到底是谁的行为使王某某死亡。这就要分析判定驾车撞击或碾压是否均足以造成损害结果的发生，如果各自的侵权行为均足以发生损害结果，应当承当连带责任；如果各自的侵权行为均不足以发生损害结果，没有相当的原因力，又难以判定侵权人的责任大小，应均担责任。

以上责任区分系基于理论上的设定，实际中往往很难区分受害者到底何时死亡，因何死亡，由谁造成死亡的，法律实务中出现了很多同案不同判的案例，究其原因，还是对于事实认定看法不一所造成的。这需要在实务中仔细研判案件事实，查明造成损害的结果的原因力，据此认定案件事实。应用多人无意思联络侵权规则处理此类问题，便于问题的解决，化解社会矛盾。

三、法律依据

《侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

《侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

四、 责任分析

    以上三条均是以无意思联络的数人侵权行为为前提，以造成同一损害后果为落脚点，再根据具体行为发生方式、因果关系的联系方式而区分出不一的责任承担方式。条款虽简明扼要，但在具体适用时往往容易混淆具体行为方式、因果关系等细微节点，从而导致裁判结果大相径庭。如何区分三者的适用范围和条件，如何在法律实务中甄别侵权行为间因果关系的联系方式，成为准确适用本三条的关键环节。

在无意思联络的数人侵权中，各侵权人究竟向受害人承担连带还是按份责任，取决于他们的加害行为与受害人同一损害结果之间的因果关系类型。在每个侵权人的行为足以造成全部损害且损害结果不可分的情形下属于并发的侵权行为，各行为造成损害结果的原因力可相互替代，各行为人的责任大小不可区分，因而承担连带责任。在每个侵权人的行为结合造成同一损害且损害结果不可分的情形下属于行为或原因竞合的侵权行为，损害结果的形成是数行为结合或各原因力的累积，可根据各行为过错和原因力大小划分责任比例;在难以确定责任大小时，各侵权人亦应承担法定的按份平均责任。这与共同危险行为存在明显区别，在共同危险行为中，每一个参与实施危及他人人身、财产安全行为的人，其行为都是损害的潜在原因，行为与结果之间因果关系明确，只是具体侵权人不明确，从保护受害者权益角度考虑，法律对数个侵权行为人科以连带责任。

五、延伸总结

《侵权责任法》首次在我国立法上构建了一个完整的多数人侵权责任体系，在法律实务中，应依据以下标准确定法条适用顺序。

首先按有无共同故意进行区分。数个侵权人之间有共同故意，无论侵权人是否明确，只要各侵权人之间存在意思联络则应认定为共同加害行为，适用共同侵权规则。其次，在数个侵权人之间无共同意思联络的情形下，考虑具体侵权人是否明确，若侵权人不明确，则考虑适用第十条之共同危险行为之规定；若侵权人明确且无共同故意，则应进一步查明是否造成同一损害，进而探讨第十一条与第十二条之适用。若未造成同一损害，则不应作为多数人侵权处理。在造成同一损害的前提下，每个侵权人的行为都足以造成全部损害的，各行为对造成损害结果的原因力不可区分、可相互替代，行为与损害结果间是聚合的因果关系，则应适用第十一条规定，认定为并发的侵权行为，各行为人承担连带责任;如果并非每个人的侵权人都足以造成全部损害，各行为或原因力相互叠加导致损害结果的发生，则适用第十二条规定，认定为竞合的侵权行为，各行为人承担按份责任。

                       作者：冯宝中